אבשלום נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

פסק דין

1.זוהי תביעה בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 4.8.09.

2.שולה אבשלום, אשת התובע, אשר נהגה ברכב התובע בעת התאונה, מסרה בעדותה, כי בסמוך לשעה 17:40 נסעה ברחוב מוריה בחיפה. היה עומס תנועה, ורכבה היה בעצירה. אוטובוס, שהיה בתחנה שלו, יצא ממנה, פגע ברכבה, שפשף אותו והמשיך לנסוע. היא ראתה שמדובר בקו 37, אולם לא רשמה את מספר האוטובוס.

3.נציג הנתבעת מסר, כי הנתבעת איתרה את האוטובוס הרלבנטי בהתאם לשעה בה נקבה עדת התובע בפניה אל הנתבעת. חסון יוסף, שנהג באותו אוטובוס, מסר בעדותו, כי לא פגע באף אחד, והראיה לכך היא, שלא חש בדבר, נוסעי האוטובוס לא העירו לו, ואף עדת התובע לא עצרה אותו על מנת להחליף פרטים, חרף העובדה שהתנועה התנהלה באיטיות.

נציג הנתבעת טען, כי מקורם של שרידי הצבע הירוק הנראים לאורך רכב התובע הינם בחפץ ירוק אחר, כגון מכולת אשפה או גדר ירוקה, ולא באוטובוס.

4.שמעתי את עדותה של העדה מטעם התובע, והתרשמתי, כי אכן נפגעה מאוטובוס, ולא ייחסה לנתבעת נזק שנגרם לה מחפץ ירוק אחר. יחד עם זאת סבורה אני, כי באי רישום מספר האוטובוס גרמה עדת התובע לנתבעת נזק ראייתי, שכן ספק אם הנתבעת איתרה את האוטובוס הרלבנטי, ולכן נפגעה יכולתה להתגונן מפני התביעה. בנוסף, העובדה שמתמונות הנזק עולה, כי רכב התובע ניזוק לכל אורכו, מצביעה על כך, שבעת התאונה היה גם רכב התובע בתנועה. לפיכך אני קובעת, כי יש ליחס לנתבעת רק מחצית מן הנזק שנגרם לרכב והתובע לא פוצה בגינו.

5.אשר על כן הנני מורה כי הנתבעת תשלם לתובע סכום של 1,584.5 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. כמו כן תשלם הנתבעת לתובע הוצאות משפט בסכום של 300 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

6.זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.

ניתן היום, י"א תשרי תשע"א, 19 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.